यूनिवर्सिटी आफ हैदराबाद में छात्र रोहित वेमुला ने आत्महत्या कर ली थी! जिसके बाद कई गुत्थियां अनसुलझी जी रह गई! जानकारी के लिए बता दे कि हैदराबाद यूनिवर्सिटी कैंपस में आत्महत्या करने के आठ साल बाद, रोहित वेमुला इस साल 2 मई को फिर से सुर्खियों में आया। पुलिस ने एक स्थानीय अदालत में एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की। इसमें निर्णायक रूप से कहा गया कि यूनिवर्सिटी के अधिकारी रोहित वेमुला मौत के लिए जिम्मेदार नहीं थे। साथ ही रोहित दलित नहीं था और हो सकता है कि उसने अपनी जाति के बारे में झूठ बोला हो। और यह ठीक लोकसभा अभियान के बीच में हुआ जब कांग्रेस और भाजपा एससी, एसटी और ओबीसी के लिए आरक्षण खत्म करने की कोशिश के लिए एक-दूसरे पर आरोप लगा रहे थे। इससे तेलंगाना के डीजीपी ने जल्दबाजी में घोषणा की कि वह दोबारा जांच का आदेश दे रहे हैं। वोयजर I और कार्ल सागन का रोहित वेमुला से क्या लेना-देना है? मरने से ठीक पहले, रोहित ने एक विस्तृत सुसाइड नोट लिखा जिसमें उसने कहा था कि मैं एक लेखक बनना चाहता था। कार्ल सागन जैसा विज्ञान का लेखक। मुझे विज्ञान सितारों की प्रकृति बहुत पसंद है। लेकिन तब मैंने लोगों से यह जाने बिना प्यार किया कि लोग बहुत पहले ही प्रकृति से तलाक ले चुके हैं।’ इससे यह स्पष्ट है कि रोहित शब्दों के प्रति जुनून रखने वाला एक संवेदनशील युवक था। कल्पना कीजिए कि वह भारत की तरफ से चंद्रमा पर एक रोवर उतारने या सूर्य का अध्ययन करने के लिए पृथ्वी से 1.5 मिलियन किमी दूर कक्षा में एक अंतरिक्ष यान भेजने के बारे में लिख रहा है। पुलिस को क्लोजर रिपोर्ट में रोहित की मौत के लिए यूनिवर्सिटी के अधिकारियों पर दोष मढ़ना मुश्किल हो सकता है, क्योंकि उसके सुसाइड नोट में विशेष रूप से कहा गया है कि किसी ने भी उसे शब्दों या कार्यों से नहीं उकसाया। लेकिन ऐसा लगता है कि रिपोर्ट अपने रास्ते से हटकर अधिकारियों को फटकार तक नहीं लगा रही है।
बता दे की ये छात्रों के दो गुटों के बीच लडाई थी फिर, केवल एक समूह को ही क्यों फटकार लगाई गई? क्या निष्पक्षता की धारणा उतनी ही महत्वपूर्ण नहीं है जितनी निष्पक्षता, विशेष रूप से राजनीतिक रूप से आरोपित परिसर वाले शैक्षणिक संस्थान में? इसके साथ ही क्लोजर रिपोर्ट रोहित की जाति के बारे में विस्तार से बताती है और निष्कर्ष निकालती है कि परिवार वड्डेरा ओबीसी समुदाय से था। हालांकि, यह तथ्य कि रोहित दलित मुद्दे के बारे में दृढ़ता से महसूस करता था और अपनी मृत्यु के समय वह एक दलित कार्यकर्ता था, रिपोर्ट से गायब है। शायद क्लोजर रिपोर्ट का सबसे परेशान करने वाला पहलू यह है कि किसी मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ का हवाला दिए बिना, यह रोहित के सुसाइड नोट का उपयोग यह निष्कर्ष निकालने के लिए करता है कि उसका ‘अकेला’ और “अप्रशंसित” बचपन उसकी आत्महत्या के लिए जिम्मेदार हो सकता है। सुसाइड नोट की कुछ पंक्तियों से यह भी पता चलता है कि वह जिन छात्र संगठनों से जुड़ा था, उनसे वह नाखुश था।
इस तथ्य को सिरे से खारिज कर दिया गया कि उसने कुलपति को व्यंग्यात्मक पत्र लिखकर खुद को मारने के लिए मदद मांगी थी। रिपोर्ट में कहा गया है कि अगर इसकी जांच की जाए कि क्या यह उनकी आत्महत्या का संकेत हो सकता है, तो यह पत्र एक महीने पहले लिखा गया था और जिस निराशा, गुस्से के साथ इसे लिखा गया होगा वह समय बीतने के साथ खत्म हो गया होगा।’ ऐसा लगता है कि यह एक पुलिस अधिकारी की राय है जो खुद को आत्महत्या एक्सपर्ट मानता है क्योंकि रिपोर्ट में यह नहीं बताया गया है कि क्या अधिकारी ने इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए किसी एक्सपर्ट से सलाह ली थी। बेशक, उनकी मृत्यु के आठ साल बाद यह बताना मुश्किल है कि क्या रोहित ने एक लेखक के रूप में सफलता हासिल की होती और क्या उनके शब्दों में पीढ़ियों को प्रेरित करने के लिए सागन जैसा जादू होता। लेकिन यह सच है कि वह एक और सागन बनने की आकांक्षा रखता था। हमने यही खोया जब 2016 में उस दिन रोहित ने आत्महत्या कर ली। हमने एक ऐसे युवा को खो दिया जो अपने शब्दों से सितारों तक पहुंचने की इच्छा रखता था। इसी बात पर हमें शोक मनाना चाहिए.’ हर रंग के राजनेता, जिन्होंने पहले रोहित जैसी आवाजों को दबाने की कोशिश की और फिर उसकी मौत से लाभ उठाने की कोशिश की, उन्हें यह नहीं मिला। रोहित सिर्फ दलित या ओबीसी नहीं, बल्कि स्वप्नद्रष्टा और शब्दशिल्पी थे।
